|
課程資訊 |
|
課程名稱 |
國際環境法專題研究二 Seminar on International Environmental Law(Ⅱ) | |
|
開課學期 |
104-2 | |
|
授課對象 |
法律學院 法律研究所 | |
|
授課教師 |
||
|
課號 |
LAW7449 | |
|
課程識別碼 |
A21 M9720 | |
|
班次 |
||
|
學分 |
2 | |
|
全/半年 |
半年 | |
|
必/選修 |
選修 | |
|
上課時間 |
星期二3,4(10:20~12:10) | |
|
上課地點 |
||
|
備註 |
教室為法研2。 限碩士班以上 總人數上限：20人 | |
|
Ceiba 課程網頁 |
http://ceiba.ntu.edu.tw/1042LAW7449_envt | |
|
課程簡介影片 |
||
|
核心能力關聯 |
核心能力與課程規劃關聯圖 | |
|
課程大綱
|
||
|
為確保您我的權利,請尊重智慧財產權及不得非法影印
|
||
|
課程概述 |
氣候變遷及其所造成的極端氣候，已經成為全球所必須共同面對的嚴峻課題。從1992年的氣候變化綱要公約、1995年的京都議定書，到去（2015）年底剛通過的巴黎協議，在在反映出全球各國對此一議題在規範上的態度與立場。本學期的課程希望透過對於國際規範不同的研究取向（利益本位 v. 規範本位），來分析氣候變遷國際規範機制的型塑與變遷。
| |
|
課程目標 |
本課程是針對法律學院碩士班的同學所設置，希望能達到以下三項目標。首先，本課程希望增加修課同學對國際法的認識與理解。這門課從全球面向出發，希望能在全球化的脈絡下，增加修課同學對國際法的認識。當代國際規範已在全球化的脈絡下走向多元。修課同學不僅必須能理解到此一趨勢，而且要能理解在環境法的議題上，多元行動者(actors)如何影響與形塑國際法的內涵。
其次，本課程希望同學透過閱讀課程文獻，能整合國內外既有的相關研究。本課程所指定與要求的課堂讀物，除了包括既有的外國文獻，也包括國內相關學者的研究成果。透過課程進度的安排，修習課程的同學除了能掌握現有的讀物之外，也能將國內外的相關研究以議題討論的方式，加以連結及整合。 最後，本課程希望結合法學院現有的研究資源，推展相關研究的進行。由於本課程開設的對象主要是法學院碩士班的同學，因此除了理解國際環境法的內涵之外，我們的課程最終還是希望能結合法學院既有的研究資源，觸動同學對相關議題研究的興趣。法學院自2009年起即設立了「環境永續政策與法律研究中心(PLES)」，並已持續發展與研究與環境相關的各種政策與法律。本課程最終希望能誘發同學在既有的研究資源與成果上，繼續發展國際環境法律與政策的相關議題。 | |
|
課程要求 |
本課程將非常重視學生的課堂討論與參與。修課同學必須在每次上課前閱讀指定資料，並參與課程討論。學期成績將以上課參與及報告（50%）以及期末報告（50%）綜合評量核算。 | |
|
預期每週課後學習時數 |
||
|
Office Hours |
||
|
指定閱讀 |
1. Oona A. Hathaway & Harold Hongju Koh eds., Foundations of International Law and Politics (Foundation Press, 2005) 2. 葉俊榮，全球環境議題：台灣觀點，巨流圖書公司，1999。 3. 葉俊榮主編，姜皇池、張文貞編輯，國際環境法 條約選輯與解說，新學林出版股份有限公約，2010。 4. 其他指定教材。 |
|
|
參考書目 |
1. Oona A. Hathaway & Harold Hongju Koh eds., Foundations of
International Law and Politics (Foundation Press, 2005) 2. 葉俊榮，全球環境議題：台灣觀點，巨流圖書公司，1999。 3. 葉俊榮主編，姜皇池、張文貞編輯，國際環境法 條約選輯與解說，新學林出版股份有限 公約，2010。 4. 其他指定教材。 | |
|
評量方式 (僅供參考) |
||
課程進度 |
|
週次 |
日期 |
單元主題 |
|
第1週 |
課程介紹
*Oona A. Hathaway & Harold Hongju Koh eds., Foundations of International Law and Politics (Foundation Press, 2005), pp 1-26. | |
|
第2週 |
1. 國際法的主要研究方法
1.1. 利益本位 1.1.1. 現實主義 *Oona A. Hathaway & Harold Hongju Koh eds., Foundations of International Law and Politics (Foundation Press, 2005), pp 27-49 | |
|
第3週 |
授課教師出國、停課乙次
修課同學必須自行閱讀氣候變化綱要公約、京都議定書及巴黎協議。 *葉俊榮主編，姜皇池、張文貞編輯，國際環境法 條約選輯與解說，新學林出版股份有限公約，2010。 *林春元，超越內國行政法與國際法：氣候變遷全球行政法的演變、形貌與影響，台大法研所博士論文（2012），第二章及第三章。 | |
|
第4週 |
1.1.2. 制度論
*Oona A. Hathaway & Harold Hongju Koh eds., Foundations of International Law and Politics (Foundation Press, 2005), pp 49-78 | |
|
第5週 |
1.1.3. 自由主義的觀點
*Oona A. Hathaway & Harold Hongju Koh eds., Foundations of International Law and Politics (Foundation Press, 2005), pp 78-111 | |
|
第6週 |
1.2. 規範本位
1.2.1. 建構論 *Oona A. Hathaway & Harold Hongju Koh eds., Foundations of International Law and Politics (Foundation Press, 2005), pp 112-135 | |
|
第7週 |
春假 | |
|
第8週 |
1.2.2. 正義論
*Oona A. Hathaway & Harold Hongju Koh eds., Foundations of International Law and Politics (Foundation Press, 2005), pp 135-173 | |
|
第9週 |
1.2.3. 程序論
*Oona A. Hathaway & Harold Hongju Koh eds., Foundations of International Law and Politics (Foundation Press, 2005), pp 173-205 #李佩蓉，程序環境人權在區域組織的建構與發展：歐盟與東協的比較與反思，台大法研所碩士論文（2014）。 #陳文葳，政府間氣候變遷小組的建構、組織與功能演變 : 以跨國法制歷程觀點分析，台大法研所碩士論文（2014）。 | |
|
第10週 |
2. 國際法的主要研究方法在環境規範機制的適用
*Oona A. Hathaway & Harold Hongju Koh eds., Foundations of International Law and Politics (Foundation Press, 2005), pp 242-272 * Mark A. Drumbl, Actors and Law-Making in International Environmental Law, in RESEARCH HANDBOOK OF INTERNATIONAL ENVIRONMENTAL LAW 3 (Malgosia Fitzmaurice et al. eds., 2007). *Annie Rochette, Transcending the Conquest of Nature and Women: A Feminist Perspective on International Environmental Law, in INTERNATIONAL LAW: MODERN FEMINIST APPROACHES (Doris Buss & Ambreena Manji eds, 2006), pp. 203-235. | |
|
第11週 |
3. 氣候變遷國際規範機制的型塑與變遷
3.1. 氣候變遷規範化：氣候變化綱要公約、京都議定書及巴黎協議 *葉俊榮，全球環境議題：台灣觀點，巨流圖書公司（1999）。 *葉俊榮，氣候變遷法，台大出版中心（2015）。 *林春元，超越內國行政法與國際法：氣候變遷全球行政法的演變、形貌與影響，台大法研所博士論文（2012），第二章及第三章。 | |
|
第12週 |
3.2. 氣候變遷規範化歷程的多元研究取向
3.2.1. 文獻回顧與多元取向 *Benoît Mayer, Climate Change and International Law in the Grim Days, 24 EUR. J. INT’L L. 947 (2013). 3.2.2. 正義論？ *Lee Godden, Death, Desire, Modernity and Redemption: Climate Change and Public International Environmental Law, 10 MELB. J. INT’L L. 543 (2009). | |
|
第13週 |
3.2.3. 規範論？
*Gregory Shaffer, International Law and Global Public Goods in a Legal Pluralist World, 23 EUR. J. INT’L L. 669 (2012). 3.2.4. 制度論？ *Oren Perez, The Hybrid Legal-Scientific Dynamic of Transnational Scientific Institutions, 26 EUR. J. INT’L L. 391 (2015). *Jerzy Menkes & Marcin Menkes, International Organisations, Climate Change Expectations, and the Reality of Institutionalisation - An Analysis of the United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCCC), 29 POLISH Y.B. INT’L L. 115 (2009). | |
|
第14週 |
3.2.5. 程序論？
*Daniel Bodansky, A Tale of Two Architectures: The Once and Future U.N. Climate Change Regime, in CLIMATE CHANGE AND ENVIRONMENTAL HAZARDS RELATED TO SHIPPING: AN INTERNATIONAL LEGAL FRAMEWORK 35 (Hans-Joachim Koch et al. eds., 2012). *Jacqueline Peel, Climate Change Law: The Emergence of a New Legal Discipline, 32 MELB. U. L. REV. 922 (2008) | |
|
第15週 |
3.2.6. 全球行政法取向
外賓演講：林春元助理教授/中原大學財經法律系（暫訂） *林春元，超越內國行政法與國際法：氣候變遷全球行政法的演變、形貌與影響，台大法研所博士論文（2012），第一章及第四章。 | |
|
第16週 |
4. 總結與分享：氣候變遷國際規範機制的型塑與變遷的研究取向
修課同學必須運用本課程所介紹的一種國際法主要研究取向，針對氣候變遷國際規範機制的型塑與變遷過程，來進行分析，並提出口頭及書面報告。 | |
|
第17週 |
續前週：氣候變遷國際規範機制的型塑與變遷的研究取向
修課同學必須運用本課程所介紹的一種國際法主要研究取向，針對氣候變遷國際規範機制的型塑與變遷過程，來進行分析，並提出口頭及書面報告。 | |
|
第18週 |
期末報告繳交 |